Le haut potentiel intellectuel (HPI) suscite de nombreuses questions et idées préconçues. Est-ce une bénédiction qui ouvre des portes ou un fardeau qui isole ? Cet article explore les réalités du HPI chez les adultes, démêlant les mythes des faits scientifiques pour mieux comprendre les défis et les atouts associés à une intelligence hors norme.
Comprendre le haut potentiel intellectuel
Le terme haut potentiel intellectuel (HPI) désigne généralement les individus dont le quotient intellectuel (QI) est supérieur à 130, représentant environ 2,28 % de la population (Gauvrit & Clobert, 2019). Cette définition quantitative est toutefois sujette à débat, certains experts mettant en garde contre une approche trop rigide basée uniquement sur un seuil de QI (Lubart, 2016).
Terminologie et connotations
Différents termes sont utilisés pour décrire le HPI, chacun avec ses propres connotations :
Surdoué : évoque une notion de don inné, parfois perçue comme élitiste.
Précoce : souvent utilisé pour les enfants, il souligne une avance dans le développement cognitif.
Haut potentiel intellectuel : terme plus neutre, il distingue le potentiel de sa réalisation effective.
Caractéristiques des adultes HPI
Hétérogénéité des profils
Contrairement aux stéréotypes, les individus HPI forment un groupe hétérogène. Ils ne partagent pas nécessairement un ensemble spécifique de traits de personnalité ou de comportements (Brasseur, 2013). Toutefois, certaines tendances émergent dans la recherche.
Capacités cognitives
Les adultes HPI se distinguent par :
Une capacité de raisonnement hors norme : ils résolvent les problèmes de manière plus efficace et rapide (Nusbaum et al., 2017).
Une flexibilité cognitive élevée : liée à une plasticité cérébrale accrue (Garlick, 2002).
Une aptitude à acquérir et organiser des connaissances plus efficacement que la moyenne (Planche, 2000).
Traits de personnalité
Des études ont exploré les liens entre le QI et les traits de personnalité :
Ouverture à l'expérience : corrélation positive avec le QI (Stanek & Ones, 2018).
Stabilité émotionnelle : intelligence associée à un névrosisme plus faible, donc une meilleure régulation émotionnelle (DeYoung et al., 2014).
Extraversion : les résultats sont mitigés, sans lien clair établi (Ackerman & Heggestad, 1997).
L'humour et la créativité
Les individus HPI montrent souvent :
Un sens de l'humour développé : capacité à comprendre et apprécier des formes d'humour complexes (Vrticka et al., 2013).
Une créativité accrue : sans être systématique, une intelligence élevée est souvent associée à des pensées innovantes (Jauk et al., 2013).
HPI et adversité précoce
La question de l'adversité précoce chez les individus HPI est cruciale pour comprendre certains défis qu'ils peuvent rencontrer. Des recherches récentes indiquent que les adultes HPI ont des taux comparables d'expériences adverses durant l'enfance, telles que la maltraitance ou la négligence, par rapport à la population générale (Boisselier & Soubelet, 2024).
Ces expériences peuvent influencer durablement leur bien-être psychologique. Par exemple, l'exposition à des environnements familiaux dysfonctionnels pendant l'enfance peut augmenter le risque de développer des symptômes tels que l'anxiété ou des difficultés relationnelles à l'âge adulte. Toutefois, il est important de noter que le HPI n'est pas en lui-même un facteur protecteur ou aggravant face à l'adversité précoce, mais que les conséquences dépendent de multiples facteurs, notamment le soutien social et les ressources personnelles.
Mythes et réalités sur le HPI
Hypersensibilité et pensée en arborescence
Des idées répandues associent le HPI à une hypersensibilité ou à une pensée en arborescence. Cependant, ces caractéristiques ne sont pas spécifiques au HPI et manquent de validation scientifique (Wahl, 2019).
Vulnérabilité psychologique
Contrairement à certaines croyances, le HPI n'est pas un facteur de vulnérabilité psychologique. Au contraire, l'intelligence agit comme un facteur de protection contre certains troubles mentaux (Gale et al., 2010). Des études montrent une corrélation négative entre le QI et des troubles tels que la dépression ou l'anxiété (Batty et al., 2007).
HPI : facteur de protection ou de vulnérabilité ?
Santé mentale
L'intelligence élevée est associée à une meilleure santé mentale globale. Les individus HPI ont tendance à avoir :
Moins de risques de développer des troubles psychiatriques (Koenen et al., 2009).
Une meilleure résilience face au stress grâce à des stratégies d'adaptation efficaces (Grossman & Kross, 2010).
Réussite professionnelle et sociale
Le HPI est corrélé avec :
Une réussite académique et professionnelle supérieure (Strenze, 2007).
Des revenus plus élevés et une meilleure stabilité économique (Zagorsky, 2007).
Ajustement social et relations interpersonnelles
Sociabilité des individus HPI
Les personnes HPI ne sont pas nécessairement isolées ou introverties. La recherche indique qu'elles ont généralement des compétences sociales équivalentes, voire supérieures, à la moyenne (Lee et al., 2012).
Défis sociaux potentiels
Certains défis peuvent toutefois survenir :
Stéréotypes et stigmatisation : les idées préconçues peuvent affecter les relations sociales (Baudson, 2016).
Besoin de camouflage : certains choisissent de dissimuler leur HPI pour faciliter leur intégration (Cross et al., 2013).
HPI et besoins psychothérapeutiques
Approche thérapeutique
Il n'existe pas de preuve scientifique que les individus HPI nécessitent une approche psychothérapeutique spécifique. Cependant, ils peuvent bénéficier de thérapeutes sensibles à leurs caractéristiques particulières (Pfeiffer & Burko, 2016). Le fait d'être HPI étant plutôt un facteur protecteur en terme de psychopathologie, il ne peut pas expliquer toutes les difficultés, mais prendre en compte cette caractéristique peut permettre de mieux comprendre certains vécus comme la sensation de décalage avec les autres ou une tendance à surinvestir le domaine de la réflexion. Ainsi, être HPI n'explique pas tout, mais n'explique pas rien non plus.
Importance de l'alliance thérapeutique
La qualité de la relation entre le thérapeute et le patient est cruciale. Les individus HPI apprécient une compréhension empathique et une reconnaissance de leurs expériences uniques (Yermish, 2010).
Conclusion
Être HPI est avant tout une caractéristique cognitive qui, en soi, n'est ni une chance ni un handicap. Les avantages associés à une intelligence élevée sont nombreux, mais des défis spécifiques peuvent se présenter, surtout en présence d'adversité précoce. Une meilleure compréhension du HPI permet de déconstruire les mythes et de soutenir les individus dans leur épanouissement personnel et social.
Références
Ackerman, P. L., & Heggestad, E. D. (1997). Intelligence, personality, and interests: Evidence for overlapping traits. Psychological Bulletin, 121(2), 219–245.
Batty, G. D., Deary, I. J., & Gottfredson, L. S. (2007). Premorbid (early life) IQ and later mortality risk: Systematic review. Annals of Epidemiology, 17(4), 278–288.
Baudson, T. G. (2016). The mad genius stereotype: Still alive and well. Frontiers in Psychology, 7, 368.
Boisselier, N., & Soubelet, A. (2024). Adversité précoce et bien-être psychologique chez les adultes à haut potentiel intellectuel. Revue de Psychologie Clinique, 45(1), 123–137.
Brasseur, C. (2013). Le haut potentiel en questions. De Boeck Supérieur.
Cross, J. R., Cross, T. L., & O'Reilly, C. (2013). Social coping among gifted adolescents in a rural community. Journal for the Education of the Gifted, 36(4), 368–384.
DeYoung, C. G., Peterson, J. B., & Higgins, D. M. (2005). Sources of openness/intellect: Cognitive and neuropsychological correlates of the fifth factor of personality. Journal of Personality, 73(4), 825–858.
Gale, C. R., Hatch, S. L., Batty, G. D., & Deary, I. J. (2009). Intelligence in childhood and risk of psychological distress in adulthood: The 1958 National Child Development Survey and the 1970 British Cohort Study. Intelligence, 37(6), 592–599.
Garlick, D. (2002). Understanding the nature of the general factor of intelligence: The role of individual differences in neural plasticity as an explanatory mechanism. Psychological Review, 109(1), 116–136.
Gauvrit, N., & Clobert, M. (2019). Psychologie du haut potentiel. Dunod.
Grossman, I., & Kross, E. (2010). The impact of culture on adaptive versus maladaptive self-reflection. Psychological Science, 21(8), 1150–1157.
Jauk, E., Benedek, M., Dunst, B., & Neubauer, A. C. (2013). The relationship between intelligence and creativity: New support for the threshold hypothesis by means of empirical breakpoint detection. Intelligence, 41(4), 212–221.
Koenen, K. C., Moffitt, T. E., Roberts, A. L., Martin, L. T., Kubzansky, L., Harrington, H., ... & Caspi, A. (2009). Childhood IQ and adult mental disorders: A test of the cognitive reserve hypothesis. American Journal of Psychiatry, 166(1), 50–57.
Lee, S. Y., Olszewski-Kubilius, P., & Thomson, D. (2012). Academically gifted students' perceived interpersonal competence and peer relationships. Gifted Child Quarterly, 56(2), 90–104.
Lubart, T. (2016). Psychologie du talent. Armand Colin.
Nusbaum, E. C., Staudinger, U. M., & Hutchinson, S. (2017). Intelligence and neural efficiency: Further examination of the neural efficiency hypothesis. Psychological Bulletin, 143(8), 808–842.
Pfeiffer, S. I., & Burko, J. (2016). Counseling the gifted: Past, present, and future directions. Journal of Counseling & Development, 94(2), 133–144.
Planche, P. (2000). Les enfants intellectuellement précoces: approche cognitive et développementale. Revue Française de Pédagogie, (133), 77–85.
Stanek, K. C., & Ones, D. S. (2018). Intellectual giftedness and personality: A meta‐analytic review and empirical examination of relationships and moderators. Learning and Individual Differences, 61, 89–99.
Strenze, T. (2007). Intelligence and socioeconomic success: A meta-analytic review of longitudinal research. Intelligence, 35(5), 401–426.
Vrticka, P., Black, J. M., & Reiss, A. L. (2013). The neural basis of humor processing. Nature Reviews Neuroscience, 14(12), 860–868.
Wahl, G. (2019). Adultes sensibles et doués : trouver sa place au travail et s'épanouir. Odile Jacob.
Yermish, D. (2010). The highly gifted: The view from within. Advanced Development, 12, 29–41.
Zagorsky, J. L. (2007). Do you have to be smart to be rich? The impact of IQ on wealth, income and financial distress. Intelligence, 35(5), 489–501.
コメント